Perché il costo reale non è solo lo storage
Quando si parla di backup WordPress remoti, la maggior parte delle agenzie guarda solo il costo per GB di storage. Errore classico. Il costo reale di una soluzione di backup cloud comprende almeno quattro voci:
- Storage: quanto paghi per conservare i dati
- Upload (PUT requests): il costo per caricare i backup
- Download (GET requests): quanto costa scaricare i dati in caso di restore
- Bandwidth in uscita: spesso la voce più pesante, soprattutto con S3
Per un’agenzia che gestisce 50-100 siti client, queste voci possono fare la differenza tra 50€/mese e 500€/mese. Analizziamo i tre provider più usati con dati reali di maggio 2026.
Amazon S3: il riferimento (costoso) del mercato
Amazon S3 resta lo standard de facto per lo storage cloud, ma non è economico per i backup WordPress se non ottimizzato correttamente.
Struttura prezzi S3 (regione EU-Central-1, Frankfurt)
- Storage Standard: $0.023/GB/mese
- Storage Glacier Instant Retrieval: $0.004/GB/mese (ideale per backup oltre 90 giorni)
- PUT requests: $0.005 per 1.000 richieste
- GET requests: $0.0004 per 1.000 richieste
- Bandwidth in uscita: $0.09/GB (primi 10TB/mese)
Caso reale: 50 siti WordPress
Scenario tipico per un’agenzia media:
- Backup giornaliero automatico di 50 siti
- Dimensione media per sito: 2GB (database + file)
- Retention: 30 giorni completi + 12 mensili
- Storage totale necessario: circa 3.5TB
- Restore mensili: 2 siti (4GB di download medio)
Costo mensile S3 Standard: ~$82/mese solo storage + ~$36/mese bandwidth = $118/mese (~€108)
Il problema di S3 emerge nei restore: ogni volta che scarichi 10GB per un restore completo, paghi quasi $1 di bandwidth. Per test o migrazioni frequenti, i costi esplodono.
Backblaze B2: il challenger economico
Backblaze B2 si posiziona come alternativa economica ad S3, con una struttura prezzi molto più semplice e aggressiva.
Struttura prezzi B2
- Storage: $0.006/GB/mese (circa 1/4 di S3)
- Upload: gratuito
- Download: primi 3x lo storage gratuiti, poi $0.01/GB
- API calls: 2.500 Class B (download) gratuiti al giorno, poi $0.004 per 1.000
Stesso caso: 50 siti WordPress
Con 3.5TB di storage:
- Storage: $21/mese
- Download gratuito fino a: 10.5TB/mese (3x lo storage)
- Con 2 restore da 4GB: completamente gratuito
Costo mensile B2: $21/mese (~€19)
La differenza è drammatica: oltre 5x più economico di S3 nello scenario tipico. Il limite dei 3x storage gratuito per download è generoso: difficilmente un’agenzia scarica più di 10TB/mese di backup.
Limiti di Backblaze B2
Non è tutto oro:
- Performance inferiori a S3 (latenza più alta, ~100-150ms vs ~20-50ms)
- Meno regioni disponibili (solo US-West e EU-Central a maggio 2026)
- Ecosystem meno maturo (meno integrazioni native)
- SLA 99.9% vs 99.99% di S3
Per i backup WordPress, dove la velocità non è critica, questi limiti sono accettabili.
Wasabi: il disruptive flat-rate
Wasabi ha rivoluzionato il mercato con un modello flat-rate: paghi solo lo storage, punto. Niente costi per bandwidth o API calls.
Struttura prezzi Wasabi
- Storage: $0.0069/GB/mese (minimo 1TB = $6.99/mese)
- Upload: gratuito
- Download: gratuito (illimitato)
- API calls: gratuiti
Il trucco: minimum storage duration
Wasabi ha una regola importante: ogni oggetto deve restare in storage minimo 90 giorni. Se lo cancelli prima, paghi comunque 90 giorni. Per i backup con retention >30 giorni, non è un problema.
Stesso caso: 50 siti WordPress
Con 3.5TB di storage:
- Storage: $24.15/mese
- Download illimitati: $0
- Restore, test, migrazioni: $0
Costo mensile Wasabi: $24.15/mese (~€22)
Simile a Backblaze, ma con un vantaggio enorme: download illimitati. Per agenzie che fanno molti restore, test o migrazioni, Wasabi diventa imbattibile.
Quando Wasabi conviene meno
- Siti molto piccoli: il minimo 1TB ($6.99) può essere sprecato
- Storage temporaneo: la regola dei 90 giorni penalizza backup molto brevi
- Necessità multi-region avanzate: Wasabi ha meno regioni di S3/GCS
Tabella comparativa diretta
Per 3.5TB di backup WordPress con retention 30gg + 12 mensili:
| Provider | Storage/mese | Bandwidth | Totale/mese | Restore 50GB |
|---|---|---|---|---|
| Amazon S3 | $80.50 | ~$36 | ~$118 (€108) | +$4.50 |
| Backblaze B2 | $21 | $0* | $21 (€19) | $0* |
| Wasabi | $24.15 | $0 | $24.15 (€22) | $0 |
*Fino a 10.5TB download/mese con B2
Quale scegliere per la tua agenzia
Scegli Amazon S3 se:
- Hai budget enterprise e vuoi il massimo in affidabilità (99.99% SLA)
- Necessiti di integrazioni AWS avanzate (Lambda, CloudFront, ecc.)
- Usi già intensivamente l’ecosistema AWS
- Hai requisiti compliance specifici che richiedono S3
Scegli Backblaze B2 se:
- Vuoi il miglior rapporto qualità/prezzo generale
- Gestisci 20-200 siti con backup standard
- Non fai restore/download molto frequenti
- Vuoi semplicità: B2 è il più facile da configurare e predictable
Scegli Wasabi se:
- Fai restore, test o migrazioni frequenti
- Vuoi costi fissi prevedibili al 100%
- Gestisci staging environments che richiedono download ripetuti
- Hai >1TB di backup (per sfruttare il minimo)
Best practice per ridurre i costi con qualsiasi provider
Indipendentemente dal provider scelto:
- Comprimi sempre: usa gzip o zstd sui backup. Risparmi 40-60% di storage
- Backup incrementali: non caricare tutto ogni giorno. Tools come
duplicityoresticcaricano solo le differenze - Retention intelligente: 7 giornalieri + 4 settimanali + 12 mensili invece di 365 giornalieri
- Escludi file inutili: cache, log, uploads thumbnails possono essere rigenerati
- Lifecycle policies: su S3, sposta backup >90gg su Glacier Instant Retrieval
Con queste ottimizzazioni, il nostro caso da 3.5TB può scendere a 1.5-2TB effettivi.
Setup consigliato per agenzie: hybrid approach
Strategia che usiamo internamente in AgencyPilot:
- Backup primario: Backblaze B2 per tutti i backup automatici giornalieri
- Backup critici long-term: S3 Glacier per archivi annuali di clienti enterprise
- Staging/test: Wasabi per ambienti di sviluppo che richiedono download frequenti
Questo approccio ibrido ottimizza costi e performance dove servono, mantenendo il totale sotto i €40/mese per 50+ siti.
FAQ
Quale provider è il più veloce per restore WordPress?
Amazon S3 è il più veloce con latenze 20-50ms, seguito da Wasabi (50-80ms) e Backblaze B2 (100-150ms). Per restore WordPress la differenza è trascurabile: scaricare 5GB impiega 3-8 minuti con qualsiasi provider, la velocità dipende più dalla tua connessione. Se fai restore ogni 2-3 mesi, la differenza di velocità non giustifica il costo 5x superiore di S3.
Posso cambiare provider senza perdere i backup esistenti?
Sì, tutti e tre supportano S3-compatible API. Puoi usare tools come rclone per sincronizzare backup tra provider. Considera però i costi di bandwidth in uscita dal provider originale: uscire da S3 con 3TB costa ~$270, da B2 è gratuito entro 3x storage, da Wasabi è sempre gratuito. Pianifica la migrazione per evitare sorprese.
Backblaze B2 è affidabile come S3 per backup production?
B2 offre SLA 99.9% vs 99.99% di S3, tradotto: ~43 minuti vs ~4 minuti downtime/mese. Per backup WordPress è più che accettabile: non accedi ai backup in tempo reale. B2 usa erasure coding 17+3 (simile a S3) per durabilità 99.999999999%. Dal 2023 B2 ha aggiunto la regione EU che risolve i problemi GDPR. Usiamo B2 per centinaia di siti client da 3+ anni senza problemi.
Quanto costa realmente uscire da Amazon S3 se cambio idea?
Il data transfer out da S3 è il costo più doloroso: $0.09/GB per i primi 10TB. Se hai 5TB di backup e vuoi migrare tutto a B2/Wasabi, paghi ~$450 di bandwidth S3. Strategia: migra gradualmente solo i backup recenti (ultimi 30gg), lascia scadere naturalmente quelli vecchi. Oppure usa AWS Snowball per volumi >10TB (costo fisso ~$200 ma richiede tempo).
Quale soluzione ha la migliore integrazione con plugin WordPress?
Amazon S3 vince per integrazioni: supportato nativamente da UpdraftPlus, BackWPup, WP Time Capsule, e praticamente tutti i plugin enterprise. Backblaze B2 e Wasabi sono supportati via S3-compatible API dalla maggior parte dei plugin moderni, ma richiedono configurazione manuale degli endpoint. Dal 2025 UpdraftPlus supporta B2 nativamente. Per gestioni multi-sito, considera tool esterni come restic o duplicity che supportano tutti e tre indifferentemente.