Wordfence vs Sucuri: Il Confronto Che Dovresti Leggere Prima di Scegliere
Wordfence e Sucuri dominano il mercato della sicurezza WordPress. Insieme coprono milioni di installazioni. Ma sono prodotti radicalmente diversi, nonostante vengano spesso trattati come alternative dirette.
Wordfence è un firewall e scanner che gira dentro WordPress. Sucuri è (nella versione premium) un WAF cloud che filtra il traffico prima che arrivi al tuo server. La differenza architetturale cambia tutto: performance, sicurezza, costi, complessità.
Questo confronto non ti dice “quale è meglio”. Ti dice quale è meglio per il tuo caso specifico.
Architettura: Dove Vive la Protezione
| Aspetto | Wordfence | Sucuri |
|---|---|---|
| Dove gira il firewall | Dentro WordPress (PHP) | Cloud (proxy DNS) |
| Dove gira lo scanner | Sul server, file system locale | Remoto (API) + opzionale locale |
| Come funziona | Ogni richiesta HTTP passa dal plugin prima di raggiungere WordPress | Il traffico passa dai server Sucuri che filtrano prima di inoltrare al tuo server |
| Impatto server | Consuma CPU e RAM del tuo server | Zero impatto (il filtro è esterno) |
| Setup | Installa plugin, attiva | Cambia DNS (NS o CNAME) per puntare ai server Sucuri |
Cosa significa in pratica
Wordfence: protegge da dentro. Vede tutto il traffico che arriva a WordPress, compresi i dettagli delle richieste PHP. Può fare file integrity check confrontando ogni file con il repository originale. Ma ogni richiesta (anche quelle legittime) passa dal firewall PHP, aggiungendo 30-65ms di latenza.
Sucuri: protegge da fuori. Il traffico malevolo non arriva mai al tuo server (viene bloccato nel cloud). Zero impatto sulle performance del server. Ma non può fare file integrity check in tempo reale (serve il plugin locale per quello). E richiede il cambio DNS, che non sempre è banale.
Confronto Feature per Feature
| Feature | Wordfence Free | Wordfence Premium | Sucuri Free | Sucuri Platform |
|---|---|---|---|---|
| Firewall | ✅ (regole ritardate 30gg) | ✅ (regole real-time) | ❌ | ✅ WAF cloud |
| Malware scan | ✅ Completo | ✅ Completo + priorità | ✅ Basico | ✅ Avanzato |
| File integrity | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Brute force protection | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ (nel WAF) |
| 2FA | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ (serve plugin separato) |
| CDN | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ Anycast CDN |
| DDoS protection | Basica | Basica | ❌ | ✅ Cloud-level |
| Malware cleanup | ❌ (solo scan) | $490/intervento | ❌ | ✅ Illimitato (incluso) |
| Dashboard centralizzata | ✅ Central (free) | ✅ Central | ✅ Dashboard | ✅ Dashboard |
| Prezzo/anno (1 sito) | $0 | $119 | $0 | $199 |
Performance: I Numeri
Dal nostro test su 30 siti:
- Wordfence: +65ms di TTFB medio. Su un sito veloce (TTFB 200ms) è accettabile. Su un sito già lento (TTFB 800ms) si sente
- Sucuri Free: +10ms (solo lo scanner, nessun firewall)
- Sucuri Platform: effetto netto spesso NEGATIVO (il sito diventa più veloce) grazie alla CDN Anycast inclusa. Il WAF filtra il traffico bot, riducendo il carico server
Se le performance sono una priorità assoluta: Sucuri Platform vince. Se sei su VPS con risorse abbondanti: Wordfence va bene.
Sicurezza: Chi Protegge Meglio
Scenario diversi, vincitori diversi:
Attacchi brute force: Wordfence. Ha rate limiting, lockout, e 2FA integrato. Sucuri Platform li blocca nel WAF cloud (prima ancora che arrivino al server), ma Sucuri Free non ha protezione brute force.
Exploit vulnerabilità plugin: Pari (se entrambi premium). Entrambi hanno regole firewall per le vulnerabilità note. Wordfence Premium le riceve in real-time. Sucuri Platform le applica nel WAF cloud.
DDoS: Sucuri Platform, e non è nemmeno un confronto. Un WAF cloud con rete Anycast assorbe DDoS che manderebbero in ginocchio qualsiasi plugin locale.
Malware post-infezione: Wordfence per la detection (scanner più preciso, 5/5 nel nostro test). Sucuri Platform per la remediation (cleanup incluso, illimitato).
Per Chi È Meglio Wordfence
- Agenzie con VPS/server dedicato e risorse abbondanti
- Chi vuole massimo controllo (tutto è locale, nessun dato esce)
- Budget limitato: la versione Free è il miglior scanner gratuito
- Chi ha bisogno di 2FA integrato senza plugin aggiuntivi
- Siti che non possono cambiare DNS (restrizioni aziendali, PA)
- Chi vuole vedere tutto nei log (Wordfence logga ogni richiesta)
Per Chi È Meglio Sucuri
- Agenzie su hosting condiviso (zero impatto server)
- Siti che subiscono DDoS o attacchi volumetrici
- Chi vuole CDN + sicurezza in un pacchetto unico
- Chi non vuole il rischio di un cleanup fai-da-te (incluso nel piano)
- Siti e-commerce dove 65ms di latenza aggiuntiva sono inaccettabili
- Chi gestisce 50+ siti e vuole un WAF che scala senza aggiungere carico
La Terza Via: Cloudflare + Plugin Leggero
Un’alternativa che non viene mai menzionata in questi confronti: Cloudflare (Free o Pro) come WAF + CDN, più un plugin leggero come Patchstack per il virtual patching e Wordfence Free solo per lo scanner file.
| Wordfence Premium | Sucuri Platform | Cloudflare Pro + Patchstack | |
|---|---|---|---|
| Costo/anno | $119 | $199 | $240 ($20/mese CF + $89 Patchstack) |
| WAF | PHP locale | Cloud dedicato | Cloud Cloudflare (edge) |
| CDN | ❌ | ✅ | ✅ (la migliore) |
| DDoS | Basica | Buona | Eccellente |
| Scanner | Eccellente | Buono | Solo Patchstack (vuln DB) |
| Performance | -65ms | Neutro/positivo | Positivo (CDN edge) |
Per siti dove le performance sono critiche e il budget c’è, Cloudflare Pro + Patchstack + Wordfence Free (solo scan) è la combinazione più completa.
FAQ
Posso usare Wordfence e Sucuri insieme?
Solo se usi Sucuri come WAF cloud (Platform) e Wordfence solo come scanner locale (disabilitando il firewall Wordfence). Due firewall attivi = conflitti garantiti. Un firewall cloud + uno scanner locale = combinazione valida ma costosa ($119 + $199 = $318/anno).
Quale per WooCommerce?
Sucuri Platform. Motivo: zero impatto performance (ogni millisecondo conta per il conversion rate), CDN inclusa (immagini prodotto più veloci), e cleanup malware incluso (un e-commerce hackerato perde vendite ogni secondo). Se il budget non permette Sucuri Platform, Wordfence Free + Cloudflare Free.
Quale per la Pubblica Amministrazione?
Wordfence. I dati restano in locale (nessun traffico tramite server di terze parti), il che semplifica la compliance GDPR e le policy di sicurezza PA. Sucuri Platform richiede che tutto il traffico passi dai loro server americani, il che può essere problematico per enti pubblici con requisiti di residenza dati UE.